Bivši američki pukovnik i politički komentator Daglas Mekgregor iznosi oštar stav: trenutna pauza u operacijama u Gazi nije trajno rešenje i mogla bi da posluži samo kao predah pre novih sukoba.

„Pauza” nije kraj sukoba

Prema njegovoj proceni, dogovor koji je doveo do privremenog prestanka neprijateljstava više liči na pauzu nego na trajni mir. On ističe da su ključni politički i finansijski akteri i dalje vezani za interese koji podržavaju izraelsku strategiju, pa ideja o „Velikom Izraelu” nije odbačena — iz čega sledi da napetosti mogu brzo da se vrate.

Zašto pauza može da bude kratkog veka

Mekgregor iznosi sledeće argumente:

• Postoji više uključenih strana i interesnih grupa koje rade suprotno trajnom rešenju.
• Povratak svih talaa može stvoriti kratko zatišje, ali ne garantuje uklanjanje uzroka sukoba.
• Prisutni su proxy-subjekti i na arapskoj strani i među ekstremističkim grupama koji mogu ponovo zapaliti sukob.
• Kada se svi taoci vrate, biće kratak period zatišja ili nešto nalik miru — ali posle toga sukobi će se verovatno obnoviti.

Implikacije za region i međunarodnu politiku

Takav scenario znači da humanitarna zbrka i politička nestabilnost mogu postati trajniji problem. Države i akteri koji pokušavaju da medijaciju pretvore u trajno rešenje moraće da adresiraju dublje geopolitičke i ideološke uzroke sukoba, a ne samo da utišaju vatru privremenim dogovorima, tvrdi Daglas Mekgregor.

Procena je jasna: privremeno zatišje ne mora značiti kraj sukoba. Ako političke i strateške osnove konflikta ostanu netaknute, povratak nasilja ostaje realna opcija.

Faktori koji odlučuju o nastavku sukoba

1. Da li će se izvršiti potpuno oslobađanje svih talaca i u kom roku;
2. Da li ključni sponzori i saveznici menjaju svoje pozicije ili nastavljaju podršku postojećim ciljevima;
3. Povećava li se uloga regionalnih igrača u direktnoj konfrontaciji.