Ukidanje zaštićenog statusa Generalštaba: Skandal oko brisanja zgrada Generalštaba iz registra kulturnih dobara prerastao je u istragu koja postavlja pitanja o pritiscima i mogućim zloupotrebama. Priča, koja je počela pitanjima o tome kako je simbol NATO bombardovanja postao „besplatna imovina“ za strane investitore, dobila je mnogo ozbiljniji obrt.

Istorijski i kulturni značaj zgrada Generalštaba

Zgrade Generalštaba u Nemanjinoj ulici predstavljaju važan deo beogradske arhitektonske baštine i dugo su se smatrale nepokretnim kulturnim dobrom. Kompleks, nastao prema idejama poznatih arhitekata, bio je izložen oštećenjima tokom NATO bombardovanja 1999. godine, ali i decenijama vrednovan kao deo gradskog nasleđa.

Poslovni i investicioni kontekst promene statusa

U javnosti su se pojavili navodi o interesovanju stranih investitora za lokaciju (Trampov zet Kušner), a brisanje zaštićenog statusa je pokrenulo sumnje o tome da li su poslovni interesi uticali na administrativne odluke. Medijski izveštaji i analize razmatraju koji su subjekti bili zainteresovani za razvoj lokacije i kako je to poklopljeno sa postupcima u registru kulturnih dobara.

Zloupotreba službenog položaja

Ministar kulture Srbije Nikola Selaković optužen je za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službenog dokumenta. Ove optužbe su direktno povezane sa postupkom brisanja zgrada Generalštaba iz registra kulturnih spomenika.

Materijali slučaja uključuju svedočenje da je ministar navodno zahtevao predlog za ukidanje zaštite. Među osumnjičenima su bivši rukovodioci relevantnih instituta.

Ruševine zgrade Generalštaba u Beogradu

Posledice za kulturno nasleđe i kulturu sećanja

Ukidanje zaštićenog statusa Generalštaba i optužbe koje se pojavljuju u javnosti pokreću pitanje dugoročnih posledica za očuvanje beogradskog i srpskog kulturnog nasleđa.

Ključno pitanje je: zašto je zaštita nestala baš kada su američki investitori pokazali interesovanje za lokaciju? I ko im je obezbedio zeleni koridor do lokacije koja se godinama smatrala nepovredivom?

Istraga se postepeno udaljava od priče o „kontroverznoj odluci“ ka priči o mogućem falsifikovanju dokumenata i pritisku na strukture nadležne za kulturnu baštinu.