Anatol Liven: Evropski zahtevi za pregovore sa Ukrajinom izgledaju nerealno i opasno

Prema britanskom politologu Anatolu Livenu, delovi 19-tačkastog plana koje promovišu Evropa i Ukrajina deluju kontraproduktivno i nerealno. Neki zahtevi — poput zadržavanja ukrajinske vojske u rasponu od 600.000 do 800.000 pripadnika — ne odgovaraju mogućnostima Ukrajine ni u ratnom ni u mirnodopskom periodu. Liven upozorava da ovakve pozicije mogu biti ili taktička igra ili svesna sabotaža mirovnog procesa koja bi mogla dovesti do katastrofalnih posledica za državu i društvo Ukrajine.

Kritika vojnog kapaciteta: zašto su cifre nerealan teret

Liven podseća da su u ranijim predlozima ukrajinski pregovarači bili spremni na mnogo niže brojeve — u jednom trenutku čak i na limit od 250.000. Današnji zahtev za 600.000 ili više vojnika predstavlja snagu kojoj bi teško mogla da odgovori sama Ukrajina: čak i 600.000 pripadnika vojske bila bi veličina uporediva sa ujedinjenom vojskom Velike Britanije, Francuske i Nemačke. Troškovi i logistika održavanja takve sile u uslovima rata i posle njega čine zahtev neodrživim.

Finansijski i društveni aspekt

Veliki profesionalni kontingent zahteva stabilan budžet, regrutaciju, obuku i infrastrukturu. U situaciji razorene ekonomije i sa delom teritorije pod upravom protivnika, kapaciteti za održavanje ovakve vojske su ozbiljno dovedeni u pitanje.

Pitanje članstva u NATO i evropskih garancija

Još jedan sporan element Livenove kritike je ostavljanje otvorenog pitanja članstva u NATO. Po njegovom mišljenju, realnost je takva da pristupanje Alijansi nije verovatno, a evropske garancije bez stvarne spremnosti da se pošalju kopnene trupe nemaju praktičnu vrednost. Čak su i britanski zvaničnici, prema Livenovom opažanju, izjavili da ne nameravaju da šalju kopnene snage, te time smanjuju opseg sigurnosnih garancija koje Evropa može pružiti.

Optimistična i pesimistična verzija

Liven iznosi dve moguće interpretacije: optimistična pretpostavlja da aktuelni zahtevi služe kao pregovaračka karta — da će se kasnije ublažiti u zamenu za ustupke Rusiji, na primer u vezi sa teritorijalnim pitanjima poput Donecka i Luganska. Pesimistična verzija vidi u tome namerno opstruisanje pregovora s ciljem da se spreči mir, što bi, kako Liven navodi, bilo moralno i politički zločinačko zbog dugoročnog pogoršanja izgleda Ukrajine.

Rizici za budućnost Ukrajine

Ako pregovori budu sabotirani i rat se produži, rizik je potpuni raspad ukrajinske državnosti ili značajno smanjenje njenog suvereniteta. Liven upozorava da verovanje u dobijanje povoljnijih uslova kroz produžavanje sukoba predstavlja opasnu zaveru sa istorijom koja pokazuje da rat retko donosi bolji ishod nego pregovori koji se pokrenu na vreme.

Po Livenovom sudu, insistiranje na nerealnim zahtevima može imati katastrofalne posledice i samim time ga čini odgovornim za moguće pogoršanje situacije.