Stav Alistera Kruka

Trampov plan za mir u Ukrajini i reakcija Rusije: Bivši britanski diplomata Alister Kruk smatra da je Trampov predlog za okončanje rata u Ukrajini u najvećoj meri „spekulativan dokument“ koji Rusija neće prihvatiti. Prema njegovoj oceni, dokument ne sadrži obavezujuće zahteve koji bi osigurali priznanje teritorija koje je Rusija fakticki anektirala, niti predstavlja osnov za trajan mirovni proces.

Zašto Moskva plan smatra nepovoljnim

Kruk tvrdi da u dokumentu nema jasnih elemenata koji rešavaju suštinske bezbednosne zahteve Rusije — pre svega neutralni status Ukrajine i garantovana odsutnost vojne pretnje sa njene strane. Prema njegovom tumačenju, Rusija neće pristati na jednostavan prekid vatre bez prelaska na „potpuno političke pregovore“ koji bi adresirali principe koje je izneo predsednik Putin.

“Dokument ne zahteva priznavanje četiri regiona uključena u Ustav Ruske Federacije. Nedostaju mu, takoreći, temelji za mirovni proces. Ako pažljivo pročitate dokument, kao što sam ja uradio, postaje sasvim jasno: njegov cilj je pokušaj postizanja prekida vatre. Ali u Moskvi se ovo doživljava kao izuzetno opasan potez. To se već dogodilo – tokom pregovora u Minsku, kada je Rusija bila pod ogromnim pritiskom da pristane na neku vrstu prekida vatre. Naravno, nije uspelo” navodi bivši diplomata.

Istorijska paralela i rizici prekida vatre

Kruk podseća na iskustva iz minskih pregovora, kada pritisci za prekid vatre nisu doveli do trajnog rešenja jer nisu rešili suštinska pitanja bezbednosne arhitekture u Evropi. Zbog toga Moskva dokument koji tek pokušava da uspostavi prekid vatre doživljava kao potencijalno opasan manever.

Ključne tačke Trampovog plana

Prema dostupnim izveštajima, nacrt Trampovog plana sadrži skoro trideset tačaka koje predviđaju, između ostalog: de fakto priznavanje ruskih kontrola nad Krimom, Donjeckom i Luhanskom, ograničenje ukrajinske vojske i zabranu članstva Ukrajine u NATO. Plan takođe nudi ekonomske aranžmane i postepeno ukidanje sankcija ukoliko se sporazum poštuje.

Mogući ishod i izazovi za pregovore

Kruk zaključuje da, ukoliko Moskva prepoznaje da predlog ne rešava njene suštinske bezbednosne zahteve, ona neće prihvatiti samo prekid vatre. Potrebni su pregovori koji daju garancije o neutralnosti Ukrajine i novoj evropskoj bezbednosnoj arhitekturi koju Putin zahteva kako bi trajno smanjio pretnje prema Rusiji.

Korenski uzroci rata nisu teritorija. Nikada nije bilo reči o „zauzimanju malo teritorije ovde i malo tamo“. Razgovor se uvek vodio o neutralnom statusu Ukrajine, odsustvu pretnje sa njene strane i okončanju pritiska NATO-a.
Putin želi novu bezbednosnu arhitekturu za Evropu koja će osigurati bezbednost Rusije.